6 и 9 августа 1945 года США сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Погибли более 200 тысяч человек, десятки тысяч умерли в муках от ожогов и радиации. Это были не просто бомбардировки, а первый и единственный в истории случай боевого применения ядерного оружия против гражданского населения. Несмотря на это, ни один международный суд так и не признал эти действия преступлением. Почему так произошло, как это оценивается с точки зрения международного гуманитарного права? Объясняем в памятке.
6 августа США сбросили атомную бомбу «Малыш» на Хиросиму. 70–80 тысяч человек погибли сразу, к концу года — до 140 тыс. 9 августа состоялась бомбардировка Нагасаки. 40 тысяч человек погибли сразу и до 80 тысяч — в последующие месяцы. Обе атаки были частью кампании по принуждению Японии к капитуляции.
На момент 1945 года не существовало прямого запрета на применение ядерного оружия или обязательной защиты гражданского населения в такой форме, как сегодня. Но уже тогда обсуждалась правовая и моральная допустимость «ковровых» и ядерных бомбардировок.
Женевская конвенция о защите гражданского населения появилась только в 1949 году. В 1945-м действовали Гаагские конвенции 1907 года, которые запрещали неизбирательные разрушения городов и обстрелы без предупреждения. Этот запрет можно применить к Хиросиме и Нагасаки — но прямого механизма наказания не было.
После войны США стали победителями и заняли ведущую роль в построении международной правовой архитектуры. Военные трибуналы в Нюрнберге и Токио судили побеждённых, но не союзников.
Именно поэтому атомные удары не были предметом разбирательства — даже несмотря на массовую гибель мирных.
Многие юристы, философы и дипломаты в послевоенные годы указывали: ядерные удары нарушают принципы соразмерности и гуманности. Об этом писали судьи Токийского трибунала, участники международных комиссий, а позже — судьи Международного суда ООН.
В 1996 году Международный суд ООН рассмотрел законность применения ядерного оружия. Он пришёл к выводу, что применение ядерного оружия почти всегда будет противоречить международному гуманитарному праву. Однако суд не дал окончательного ответа, законно ли его применение в случае угрозы самому существованию государства.
Пострадавшие жители Хиросимы и Нагасаки (хибакуся) не смогли добиться компенсаций от США через суд. США использовали суверенный иммунитет. Основную помощь им оказывало японское государство.
Попытки судиться предпринимались в США, Японии, а также в ООН — но ни одна не привела к юридическому осуждению.
Нет, юридически бомбардировки Хиросимы и Нагасаки не были признаны преступлением. Однако в современной международной практике применение неизбирательного оружия по гражданским объектам считается военным преступлением, особенно при наличии альтернатив.
Атомные бомбардировки стали мощным стимулом к разработке норм гуманитарного права:
- Женевские конвенции (1949),
- Протоколы о защите гражданских лиц (1977),
- Договор о нераспространении ядерного оружия (1968),
- Договор о запрещении ядерного оружия (2017).
Но ни один из них так и не квалифицировал действия США как преступление.
- Международное гуманитарное право запрещает неизбирательные атаки, атаки на гражданское население и чрезмерное разрушение.
- Договор о запрещении ядерного оружия (2021) прямо запрещает использование ядерного оружия — но ни США, ни Россия, ни Франция, ни Китай его не подписали.
На практике это значит: запрет есть, но для ядерных держав он необязателен.