Опальник Петр Григорьевич

Петра Опальника задержали на выходе из дома: «Рядом с домом стояла машина силовиков, и, когда я закрывала гараж — увидела, что Петра задерживают. Трое спецназовцев положили его лицом на землю, четвертый попросил меня положить руки на автомобиль. Нам не дали поговорить с Петром, не дали попрощаться», — рассказывала его сожительница Ирина.

На фото: Петр Опальник во время задержания

Сначала Опальника защищал адвокат по назначению, но позже Петр заключил соглашение с другими защитниками. Тогда адвокат, участвовавший в деле на основании ст. 51 УПК, написал ходатайство о самоотводе — по закону он не может навязывать юридические услуги обвиняемому. Однако следователь отказался удовлетворить его просьбу. Адвокаты по соглашению обжаловали отказ в суде. Еще до рассмотрения жалобы Совет Адвокатской палаты Новгородской области заявил, что участие в деле адвоката по назначению незаконно — двойная защита противоречит позиции Конституционного Суда и решению Совета Федеральной палаты адвокатов. 14 апреля 2023 года на заседании следователь сообщил, что участие адвоката по назначению необходимо в интересах госбезопасности и правосудия. Суд согласился с ним, проигнорировал доводы защиты и мнение самого Петра. Позже адвокаты по соглашению смогли оспорить это решение и добиться выхода защитника по назначению из дела.

Вот несколько аргументов суда и прокуратуры:

1. квартира, собственники которой дали согласие на проживание Петра в случае домашнего ареста или запрета определенных действий, находится слишком далеко от органа расследования — в 300 км от ФСБ Великого Новгорода
2. Опальник имеет гражданство Украины
3. Опальника привлекали к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП. Несколько лет назад Петр просрочил подачу документов в миграционную службу, за что заплатил штраф ~1 000 рублей. Это правонарушение Петр совершил несколько лет назад (а срок привлечения по этой статье один год), то есть никаких юридических последствий уже быть не может
4. у Петра закончилась регистрация в квартире на территории РФ. При этом на момент задержания она действовала еще месяц, из СИЗО ее продлить невозможно
5. мужчина проходил срочную службу в украинской армии. Правда, это было в 1996-1998 годах, автомат в руки за эти два года Петр не брал — в военном билете указана специальность «слесарь-водитель»
6. у Опальника есть родственники в недружественных странах — Украине, Польше и Португалии

На сайте Новгородского областного суда появилась карточка дела Петра Опальника. Изначально сообщалось, что его обвиняют в «конфиденциальном сотрудничестве» с Украиной, теперь в деле фигурируют две статьи. Новое обвинение — «покушение на организацию добровольной сдачи в плен». По версии следствия, Опальник собирался убедить российских солдат сдаваться в плен, «при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам». Раньше ему грозило до восьми лет колонии, теперь максимально возможный срок увеличен до 12 лет.

Стало известно, что на Петра Опальника оказывают давление из-за получение «Тюремного вестника» — это самиздат для узников, которых преследуют по политическим мотивам. К примеру, в выпуске за июнь 2024 года собраны новости о повышении цен на отправку писем «Почтой России», переименовании «Тинькофф банка» в «Т-банк», вспышке бо­ту­лиз­ма в нескольких городах, информация о поездке Путина в Северную Корею и его высказываниях об «условиях прекращения СВО». Издание не является запрещенным в России.

Прокурор Георгий Жуков, который в 2023 году был признан лучшим гособвинителем России, запросил для Петра Опальника срок в девять лет колонии общего режима, а также штраф в 500 000 рублей и ограничение свободы на один год.

Судья Алексей Становский приговорил Петра Опальника к сроку в восемь лет колонии общего режима. Также Опальнику назначен год ограничения свободы. Это значит, что после освобождения, он не сможет уехать из России, так как будет обязан регулярно отмечаться во ФСИН. Наказание будет исчисляться из расчета день, проведенный в СИЗО, за полтора дня в колонии. Штраф в 500 000 рублей, о котором просил прокурор Жуков, суд не назначил, но потребовал возместить адвокату по назначению и бывшей супруге Опальника Светлане почти 60 000 рублей, потраченные на дорогу из Ставрополя в Великий Новгород и обратно. Светлана приезжала, чтобы выступить в суде на стороне обвинения и дать показания против Опальника. Опальник не признал вину. Его адвокаты подали апелляционную жалобу на приговор.

Петр Опальник оспаривал конституционность статьи 52 УПК, согласно которой заявленный обвиняемым отказ от защитника не является обязательным для следователя, дознавателя или суда.

Из-за этой нормы в марте 2023 года Опальник не смог отказаться от услуг адвоката по назначению. Этому препятствовал сначала следователь, а затем, когда защитники по соглашению оспорили это решение, и суд. На заседании следователь сообщил, что участие адвоката по назначению необходимо в интересах государственной безопасности и правосудия. Судья согласился с ним, проигнорировал доводы защиты и мнение самого Опальника. При этом у адвокатов не было претензий к коллеге. Он пытается выйти из дела, но следователь искусственно создал конфликтную ситуацию — Опальнику навязывали услуги адвоката по назначению, от которого он отказался.

27 декабря стало известно, что Конституционный суд отказался рассматривать жалобу Опальника.