Право защищать свою жизнь закреплено и в Конституции, и в Уголовном кодексе. Но на практике все очень плохо: суды нередко рассматривают защитные действия как умышленные преступления, и дают реальные сроки женщинам, которые пытались спасти себя от домашнего насилия.
Что о самообороне говорит закон? Как суд определяет, что такое опасное для жизни нападение, а что нет? Почему принятие закона о домашнем насилии — критически важный вопрос? Отвечаем в памятке.
Статья 45 Конституции РФ гарантирует право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статья 37 УК РФ закрепляет право защищать себя, а также других лиц (например, дочь, сестру, подругу) от общественно опасного посягательства. То, какой вред можно причинить нападающему, зависит от характера посягательства.
Защищаться любыми доступными способами и причинить любой вред, вплоть до смерти, если:
- действия нападающего угрожают жизни жертвы нападения. Это доказывают, например, ранения жизненно важных органов, применение агрессором оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.;
- есть угроза применения опасного для жизни насилия. Например агрессор прямо говорит, что сейчас вас убьет или нанесет опасный для жизни вред здоровью, демонстрирует оружие и взрывные устройства;
- из-за неожиданности человек не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения.
В остальных случаях необходимая оборона должна быть соразмерна нападению, то есть соответствовать характеру и степени опасности. Например, если суд посчитает, что нападение не угрожало жизни жертвы (не фигурировало оружие, не наносились удары по жизненно важным органам и т.д.), убийство нападающего могут трактовать как превышение пределов необходимой обороны.
ВС РФ прямо указывает, что обороняться можно независимо от специальной подготовки, служебного положения, возможности избежать нападения или обратиться за помощью к другим людям или органам власти.
С одной стороны, УК РФ содержит положения именно за превышение пределов необходимой обороны. Например, ст. 108 УК РФ (Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны) или ст. 114 УК РФ (Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны).
Максимальное наказание за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (статья 108 УК РФ), — два года лишения свободы. Также предусмотрены исправительные или принудительные работы, либо ограничение свободы.
Но ситуация сложнее, чем кажется на первый взгляд. Для начала важно признать право человека на необходимую оборону. На практике правоохранительные органы и суды нередко рассматривают защитные действия как умышленные преступления. Такие составы предполагают более суровые наказания.
Адвокат и руководительница Центра защиты пострадавших от насилия при Консорциуме женских НПО Мария Давтян объяснила этот момент в материале «Черты»:
«Закон никак не раскрывает, что такое угроза для жизни, но можно опираться на судебную практику. Если у человека оружие, которым можно убить, например, пистолет, и он выстрелил в жизненно важный орган — все обстоятельства показывают, что человек хотел именно убить. Или, например, человек держал оружие и заявлял о том, что сейчас будет убивать. В этой ситуации суд приходит к выводу, что угроза жизни была реальной.
Также угрозой жизни считаются удары в жизненно важные органы: по голове, в область сердца, печени или селезенки, или удушение. То есть действия, которые могут причинить действительно фатальный вред. Но по нашим делам мы видим, что когда речь идет о нападении без оружия, суды реже рассматривают это как угрозу для жизни.
<…> Как только из ситуации нападения исчезает оружие, суд очень внимательно разбирается в том, действительно ли обстановка угрожала жизни. И это большая проблема для дел о необходимой обороне, потому что суд и потерпевший оценивают обстановку совершенно по-разному. Суд делает это постфактум, уже когда все произошло, и стоит “над” ситуацией. Во время реального нападения, когда от агрессора защищается не судья, а какая-нибудь простая женщина, действовать “разумно” и “рационально”, как того требует суд, не всегда возможно.
Обычно очень тяжело доказать, что насилие, которое происходило без оружия, действительно угрожало жизни. <…> Следствие в таких ситуациях очень часто говорит, что не видит необходимой обороны, и дальше женщину судят за убийство».
Чаще всего женщины, которые причинили серьезные повреждения или смерть, оказываются на скамье подсудимых либо за превышение пределов необходимой обороны, либо за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или убийство.
По словам адвоката Мари Давтян, в большинстве случаев следователи и судьи не считают домашнее насилие угрозой для жизни женщины. Воспринимая насилие как «бытовой конфликт», правоохранители не видят в нем опасность для жизни потерпевшей, по сути отказывая женщинам в праве на защиту.
«Когда женщины подвергаются нападению со стороны своих мужей или партнеров, в большинстве случаев они оказываются физически слабее своих обидчиков и могут защититься только с помощью какого-либо оружия. В бытовой ситуации чаще всего таким предметом оказывается кухонный нож. Формально для суда это выглядит так: “он вас всего пару раз кулаком ударил — а вы его сразу ножом”.
<…> Часто суды не учитывают ни длящийся характер домашнего насилия, ни предыдущие случаи избиений, ни то, что физически силы женщины и мужчины не равны, и она не имеет возможности защититься от нападения голыми руками. Очевидно, что невозможно заранее предсказать, чем обернется нападение со стороны агрессора в каждом конкретном случае и какой из многочисленных ударов может оказаться для потерпевшей последним. Не желая признавать опасность домашнего насилия, судебная система лишает женщин права защищаться», — говорит Мария Давтян.
- Согласно данным с 2011 по 2022 год, которые проанализировал Консорциум женских НПО в исследовании «Алгоритм света», 79% женщин, применивших насилие к мужчинам, заявляли о том, что они защищались. При этом в 43% таких случаев суд признал поведение потерпевшего противоправным, а в 16 % — аморальным.
- В 2022-2022 годах в России были убиты минимум 3436 женщины. 2284 из них погибли в ситуации домашнего насилия, большинство из них (2123) были убиты своим партнером.
- В исследовании «Новой Газеты» и «Медиазоны» 2019 года говорится, что 91% женщин, осужденных за превышение самообороны, защищались от своих партнеров или других родственников-мужчин.
Отвечает Дарьяна Грязнова, юристка и экспертка в сфере защиты прав женщин:
«Прежде всего хочется отметить две вещи:
Женщины часто обороняются, потому что у них нет другого выхода, потому что государство не может их защитить.
Положения российского законодательства позволяют вставать на сторону женщин, которые обороняются от агрессоров. Анализ оправдательных приговоров показывает: чтобы оправдать женщину, суду нужно просто отказаться от стереотипов “почему не ушла”, “почему не обратилась в полицию” (потому что “когда убьют, мы приедем, труп опишем”), “почему не убежала или не оборонялась также голыми руками” (потому что, например, 50 кг женщины против 80 пьяных кг мужчины).
Поэтому принятие закона о домашнем насилии могло бы изменить ситуацию:
Защита пострадавших. Закон закрепил бы механизмы защиты пострадавших. Это могло бы предотвратить ситуации, в которых пострадавшие остаются один на один с агрессором и вынуждены защищаться.
Признание контекста домашнего насилия. Закон о домашнем насилии создал бы правовую основу для признания систематической агрессии и насилия со стороны партнера. Это позволило бы учитывать обстоятельства, при которых женщины защищают свою жизнь и жизнь своих детей.
Обучение сотрудников правоохранительных органов и судей. Закон обязывал бы проводить регулярное обучение для сотрудников правоохранительных органов и судебной системы, чтобы они могли лучше понимать специфику домашнего насилия. Это снизило бы вероятность ошибочной квалификации защитных действий женщин как умышленных преступлений».