Уголовные преследования адвокатов в России: итоги девяти месяцев 2025 года

По данным Следственного комитета, только «за коррупцию» и только за первые полгода к уголовной ответственности были привлечены 98 адвокатов. Каждый месяц в открытых источниках появляются сообщения как минимум о шести новых уголовных делах и шести вынесенных приговорах в отношении адвокатов. Реальные цифры, вероятно, выше — часть дел становится известна лишь спустя месяцы, а о некоторых не сообщается вовсе.

Самая распространенная статья, по которой преследуют адвокатов, — 159 УК РФ («Мошенничество»), как за оконченное преступление, так и за покушение. На втором месте — 291 УК РФ («Дача взятки») и 291.1 УК РФ («Посредничество во взяточничестве»). Именно эти составы чаще всего фигурируют в сообщениях Следственного комитета и прокуратуры.

Судить об обоснованности обвинений сложно: уголовные дела сопровождает ФСБ, а основной источник информации — пресс-релизы силовых структур. Иногда в делах против адвокатов действительно есть признаки коррупционных преступлений, особенно когда фигурантами становятся бывшие сотрудники правоохранительных органов, пытавшиеся «монетизировать» старые связи. Но в ряде случаев видны признаки оперативной провокации, неубедительные доказательства и сомнительная мотивация преследования, которая может быть связана с профессиональной деятельностью адвокатов.

Кроме «экономических» статей, против адвокатов в 2025 году возбуждали дела по самым разным основаниям — от «уклонения от исполнения обязанностей иностранного агента» (ст. 330.1) до «публичного оправдания терроризма» (ст. 205.2), «содействия террористической деятельности» (ст. 205.1) и даже «сотрудничества на конфиденциальной основе с иностранным государством» (ст. 275.1). В списке также встречаются статьи 303 («Фальсификация доказательств»), 296 («Угроза или насилие в связи с осуществлением правосудия»), 148 («Оскорбление чувств верующих»), 280.4 («Публичные призывы к деятельности против безопасности государства»), 282.3 («Финансирование экстремизма»), 294 («Воспрепятствование правосудию»), 137 («Нарушение неприкосновенности частной жизни»), 307 («Подстрекательство к даче заведомо ложных показаний») и 309 («Подкуп или принуждение к даче показаний»).

Статистика по уголовным делам против адвокатов, подтвержденная «Первым отделом»: 

Резонансные примеры преследования адвокатов:

Кобзев, Липцер, Сергунин: приговоры защитникам Навального

Самым резонансным событием в юридическом сообщества начала 2025 года стало вынесение приговора трем адвокатам Алексея Навального — Вадиму Кобзеву, Алексею Липцеру и Игорю Сергунину.

17 января судья Петушинского районного суда Владимирской области Юлия Шилова признала их виновными в «участии в экстремистском сообществе» (ч. 2 ст. 282.1 УК РФ) и назначила реальные сроки заключения:

Кобзев — 5 лет и 6 месяцев,
Липцер — 5 лет,
Сергунин — 3 года и 6 месяцев в колонии общего режима.

Дополнительно всем запретили в течение трех лет после освобождения заниматься юридической деятельностью. На оглашение приговора в Петушки приехали более двадцати адвокатов из разных регионов — коллеги пришли поддержать осужденных.

Реакция на приговор последовала мгновенно. Спецдокладчица ООН по правам человека в России Мариана Кацарова назвала происходящее «суровым предупреждением всем адвокатам, которые решаются браться за политически чувствительные дела». Она подчеркнула, что число адвокатов, осужденных и находящихся под стражей в России, достигло рекордных значений.

С аналогичными заявлениями выступили Amnesty International, Международная ассоциация юристов (UIA) и российская организация «Инициатива 2018».

Генри Резник, председатель комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов по защите прав адвокатов, назвал приговор «чрезвычайным происшествием» и заявил, что ФПА «сожалеет о вынесенном решении».

Весной 2025 года стало известно, что у Алексея Липцера резко ухудшилось состояние здоровья. Его жена сообщала, что у адвоката несколько дней держалось высокое давление, что «в совокупности с другими симптомами может привести к инфаркту или инсульту». В апреле его перевели в больницу УФСИН при ИК-3 во Владимире.

Однако 22 сентября Владимирский областной суд оставил приговор без изменений, отклонив жалобы защиты и даже представление прокурора, который требовал ужесточить наказание. Суд лишь немного скорректировал дополнительное наказание — теперь адвокатам запрещено три года заниматься адвокатской, а не любой юридической деятельностью.

Иван Павлов: второе дело «за иноагентство»

В феврале стало известно, что против адвоката Ивана Павлова, основателя «Первого отдела» и ликвидированной «Команды 29», возбуждено второе уголовное дело — по ч. 2 ст. 330.1 УК РФ («Нарушение порядка деятельности иностранного агента»).

Следствие утверждает, что Павлов публиковал материалы без обязательной маркировки «иноагента». Обвинение предъявлено заочно Следственным отделом по Фрунзенскому району ГСУ СК по Санкт-Петербургу. Первое дело по той же статье возбудили в декабре 2024 года.

Алексей Немов: нападение без подозреваемых

Еще одно громкое дело — расследование нападения на адвоката Александра Немова и журналистку Елену Милашину в Чечне 4 июля 2023 года. В феврале 2025-го стало известно, что следствие приостановлено: СУ СК РФ по Чеченской Республике признало, что «лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено».

Таким образом, спустя полтора года после избиения в Грозном, дело фактически заморожено.

Калининград: серия уголовных дел против адвокатов

Весной 2025 года Калининградская область стала центром сразу нескольких уголовных преследований адвокатов. Все они начались на основании оперативных материалов регионального УФСБ и были связаны с обвинениями в экстремизме, госизмене и «сотрудничестве с иностранными структурами».

Владислав Завгородний: один комментарий

7 марта Следственный комитет по Калининградской области задержал адвоката Владислава Завгороднего. По версии следствия, он в октябре 2024 года опубликовал в мессенджере комментарий, в котором «выразил сожаление, что украинский дрон не поразил представителей высшего руководства России». Эти слова стали основанием для обвинения по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к терроризму с использованием интернета»). С тех пор адвокат находится под стражей.

Мария Бонцлер: дело, которое привело к нескольким делам

28 мая в Калининграде задержали адвоката Марию Бонцлер. Следствие утверждает, что она «сотрудничала на конфиденциальной основе с иностранным государством» (ст. 275.1 УК РФ), передавая «сведения о сотрудниках силового блока региона».

29 мая суд отправил Бонцлер в СИЗО, мотивируя решение тем, что она может «скрыться за границей» и «угрожать свидетелям». Ни хронические болезни, ни недавняя госпитализация суд не убедили.

24 июля Ленинградский районный суд Калининграда продлил арест до конца сентября. На заседании адвокату стало плохо — ее госпитализировали, но суд все равно продлил срок без ее участия. Позже Комитет ООН по правам человека потребовал от российских властей обеспечить Бонцлер медицинскую помощь и рассмотреть альтернативу заключению под стражу.

Тем не менее 5 сентября областной суд отклонил жалобу защиты, а 22 сентября арест продлили еще на два месяца. 10 октября во время нового заседания Бонцлер снова стало плохо, но и на этот раз ее оставили в СИЗО.

Как написало издание «Слово защите», Бонцлер намекнули, что она сможет избежать длительного срока, если «сдаст» своего друга, коллегу-адвоката. Бонцлер от такой сделки отказалась.

Роман Морозов и Екатерина Селизарова

В связи с арестом Марии Бонцлер, 28 мая под видом ОРМ «Обследование помещений» сотрудники ФСБ провели «оперативно-розыскные мероприятия», которые фактически были полноценными обысками, у адвокатов Романа Морозова и Екатерины Селизаровой. Из их квартир изъяли технику, документы и электронные носители, содержащие адвокатскую тайну. Следствие заявило, что адвокаты якобы «были осведомлены о преступной деятельности» Бонцлер.

Селизарова после обысков вынуждена была покинуть Россию, опасаясь за безопасность.

Морозов же обратился в Совет Адвокатской палаты Калининградской области с просьбой защитить его профессиональные права. По его словам, 28 мая утром его задержали на улице, доставили домой, где провели «обследование помещения» на основании постановления председателя областного суда. Фактически это был обыск без статуса обыска — изъяли все электронные устройства, а самого адвоката держали шесть часов. Изъятые вещи до сих пор не возвращены.

В той же квартире зарегистрирован адвокатский кабинет Александра Чаузова, в отношении которого суд никаких решений не выносил. Совет палаты направил заключение о нарушении профессиональных прав адвокатов председателю областного суда, в региональные управления ФСБ, прокуратуру и Минюст. Позже Совет принял аналогичное обращение по еще одному калининградскому адвокату, которого сначала не допустили к доверителю, а затем задержали и доставили в отдел полиции без составления каких-либо процессуальных документов.

Владимир Сорокин: финансирование экстремизма

6 сентября в Калининграде задержали адвоката Владимира Сорокина. Его обвинили в финансировании экстремистской деятельности (ст. 282.3 УК РФ) — якобы он еще в 2021 году перевел 500 рублей в «Фонд борьбы с коррупцией», признанный экстремистской организацией. Сорокин вину не признал и заявил, что следствие не представило никаких доказательств. На следующий день суд избрал ему мягкую меру пресечения — запрет пользоваться телефоном и интернетом, без заключения под стражу.

Тимур Рзаев: «оскорбление чувств верующих» за демонтаж декораций

18 апреля в Санкт-Петербурге задержали адвоката Балтийской коллегии имени А. Собчака Тимура Рзаева. Его обвиняют сразу по двум статьям — ч. 1 ст. 148 УК РФ («Оскорбление чувств верующих») и ч. 2 ст. 282 УК РФ («Разжигание ненависти и вражды с угрозой применения насилия»).

По версии следствия, Рзаев участвовал в демонтаже пасхальных декораций у жилого дома, интересы управляющей компании которого представлял как юрист. Декорации — кресты, венки и иконы — жильцы установили на входе в парадную без разрешения. Рзаев посчитал это нарушением правил и помог управляющей компании их снять.

СМИ пишут, что ни имущество, ни религиозная символика не пострадали. Однако один из жильцов подал заявление, утверждая, что адвокат «оскорбил чувства верующих».

В постановлении о возбуждении дела следователь указал, что адвокат «действовал умышленно в период Великого поста, сбросил икону на пол и угрожал применением насилия». Сам Рзаев все обвинения отрицает. Меру пресечения, связанную с лишением свободы, ему не назначали, но уголовное дело продолжается.

Дмитрий Захватов: «дело не стало неожиданностью»

26 апреля стало известно о возбуждении уголовного дела против адвоката Дмитрия Захватова, члена АП Москвы. Его обвиняют по ст. 205.1 УК РФ («Содействие террористической деятельности») и ст. 280.4 УК РФ («Публичные призывы к действиям против безопасности государства»).

По версии следствия, обвинения связаны с деятельностью благотворительного фонда, помогающего жителям Украины, который Захватов соучредил. Сам адвокат заявил, что «дело не стало неожиданностью»:

«Я нахожусь вне зоны досягаемости российских властей, и могу говорить то, что подсказывает совесть. Работа над тем, чтобы сократить масштаб трагедии, иногда приводит к уголовному преследованию — что, собственно, и произошло», — сказал Захватов.

27 мая Росфинмониторинг внес его в перечень «экстремистов и террористов», а 21 июля Перовский районный суд Москвы заочно заключил Захватова под стражу. Тогда же суд арестовал его имущество, а МВД объявило адвоката в розыск.

26 сентября Минюст добавил Захватова в реестр «иностранных агентов». В официальном сообщении ведомства говорится, что он «распространял материалы других иноагентов и критиковал действия российской армии, выступал против войны с Украиной и участвовал в проекте по сбору средств для украинских военных».

Николай Полозов: заочный арест и «фейки о ВС РФ»

17 июля Гагаринский районный суд Москвы заочно заключил под стражу адвоката Николая Полозова, известного защитника крымскотатарских активистов. Его обвиняют по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ — «публичное распространение заведомо ложной информации о Вооруженных силах РФ по мотивам политической ненависти».

Еще 4 июля МВД объявило Полозова в международный розыск. А 15 октября Росфинмониторинг включил его в перечень «экстремистов и террористов».

Роман Попов: «запись заседания» и обвинение в нарушении частной жизни

В Волгодонске Ростовской области пресс-служба ФСБ сообщила о «пресечении деятельности адвоката, причастного к сбору сведений, составляющих личную тайну». По версии следствия, в октябре 2023 года адвокат Роман Попов во время закрытого заседания суда записал аудио слушания по делу об обвинении в преступлении против половой неприкосновенности. Силовики утверждают, что он собирался использовать запись, чтобы шантажировать родственников потерпевшей и получить деньги «за нераспространение компромата».

На основании этих материалов СК по Ростовской области возбудил дело по ч. 1 ст. 137 УК РФ («Незаконное собирание сведений о частной жизни»). Фабула выглядит сомнительно: следствие не представило доказательств шантажа, а сама аудиозапись могла быть частью профессиональной работы адвоката.

Владимир Бузюргин: дело за интервью после суда

В январе прокуратура Новосибирской области утвердила новое обвинительное заключение против адвоката Владимира Бузюргина — по ст. 310 УК РФ («Разглашение данных предварительного расследования»). Его обвиняют в том, что он рассказал СМИ о деле уже после завершения следствия.

Несмотря на то что сроки давности по делу истекли, Бузюргин отказался прекращать процесс по этому основанию — он настаивает на полном оправдании. Дело рассматривает суд Дзержинского района Новосибирска.

Алексей Уколов: миллионные «мошенничества» и версии следствия

12 января в Белгороде сотрудники ФСБ и СК задержали адвоката Алексея Уколова. Его обвинили в покушении на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ). Позже, в марте, против него возбудили еще два дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ — «мошенничество в особо крупном размере».

Следствие утверждает, что в сентябре и ноябре 2024 года адвокат получил от клиента 3 и 1,5 миллиона рублей якобы «для смягчения меры пресечения». Коллеги Уколова считают, что уголовное преследование связано с его профессиональной деятельностью, а не с преступлением.

Тимур Идалов: «угроза прокурору» и освобождение по срокам давности

Адвокат Тимур Идалов из Московской области в конце 2024 года был приговорен к 1 году и 11 месяцам принудительных работ и трехлетнему запрету на профессию. Его признали виновным по ч. 2 ст. 296 УК РФ («Угроза и насилие в связи с осуществлением правосудия»).

По версии обвинения, Идалов угрожал прокурору во время судебного заседания. Однако в феврале 2025 года Московский областной суд отменил исполнение наказания: сроки давности истекли.

Владимир Окатов: спор с клиенткой о квартире

10 августа в Санкт-Петербурге задержали адвоката Балтийской коллегии имени Анатолия Собчака Владимира Окатова, который находился в федеральном розыске. Его обвиняют по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»). Следствие утверждает, что адвокат убедил доверительницу оформить на него доверенность и продать квартиру.

Коллеги Окатова уверены, что дело сфабриковано и связано с его профессиональной активностью.

Югра и Зауралье

В Ханты-Мансийском автономном округе против одной адвокатессы (имя не раскрывается) возбуждено дело по ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 307 УК РФ — «подстрекательство к даче заведомо ложных показаний». Следствие считает, что, представляя интересы потерпевшей, адвокат якобы уговорила ее изменить показания, чтобы помочь обвиняемому.

В Курганской области прокуратура направила в суд дело по ч. 3 ст. 303 УК РФ — «фальсификация доказательств по уголовному делу». По версии обвинения, адвокат представил в суд фиктивную расписку от потерпевшего о возмещении ущерба, из-за чего суд преждевременно освободил осужденного по УДО. Адвокат вину не признал.

Наталья Федоренко: «нарушение неприкосновенности частной жизни судьи»

25 сентября 2025 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе обвинительный приговор адвокату Наталье Федоренко из Краснодарского края. Ее признали виновной по ч. 1 ст. 137 УК РФ — «нарушение неприкосновенности частной жизни судьи Ильи Тарасенко из Геленджика».

Ранее суд первой инстанции приговорил Федоренко к 300 часам исправительных работ и двухлетнему запрету на профессию, после чего освободил из-под стражи. Апелляция смягчила приговор, освободив от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности, но сама адвокат добивалась оправдания.

Адвокатская палата Краснодарского края официально поддержала Федоренко, заявив об отсутствии в ее действиях состава преступления. Однако кассация все же отказала в ее жалобе.

Валерия Ветошкина: «иноагент» с законным представителем от опеки

24 марта стало известно о возбуждении уголовного дела против адвоката Валерии Ветошкиной (АП Санкт-Петербурга) по ч. 2 ст. 330.1 УК РФ — «уклонение от исполнения обязанностей иностранного агента». Ее уже дважды штрафовали за несдачу финансовых отчетов в Минюст. Ветошкину внесли в реестр иноагентов еще в 2021 году — вместе с участниками «Команды 29».

В октябре 2024-го Европейский суд по правам человека признал, что в отношении Ветошкиной было нарушено право на профессию и свободу выражения мнений. Весной 2025-го МВД объявило адвоката в розыск. А в июне следователь по делу назначил ей «законного представителя» из органов опеки — несмотря на то, что Ветошкина совершеннолетняя и дееспособная.

Тогда же в ее отсутствие избрали меру пресечения — подписку о невыезде, хотя адвокат уже живет за пределами России.

Юлия Демина: «вмешательство в следствие» и обыск с СОБРом

Весной 2025 года в Томске Следственный комитет возбудил дело против адвоката Юлии Деминой по ст. 294 УК РФ — «воспрепятствование предварительному расследованию». По версии следствия, во время задержания своего подзащитного Демина якобы спрятала его телефон в сумку. Адвокат утверждает, что забрала свой собственный.

После этого в ее кабинете прошел силовой обыск с участием СОБРа Росгвардии, а самой Деминой назначили меру пресечения — подписку о невыезде. Следователь также отвел от дела ее защитницу, адвоката Наталью Фомченкову, сославшись на «возможный конфликт интересов» и намерение допросить ее как свидетеля.

Нина Парулава: «под видом юридических услуг»

19 января в Ижевске задержали адвоката и председателя коллегии «Канон» Нину Парулаву. Ее обвинили по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 171.2 УК РФ — «пособничество в незаконной организации азартных игр». Следствие считает, что она «конспирировала преступную деятельность под видом консультаций».

20 января Парулаву отправили в СИЗО. Адвокатская палата Удмуртии направила обращение в Верховный суд республики с просьбой заменить меру пресечения на не связанную с заключением под стражу. Но Индустриальный райсуд Ижевска трижды продлевал арест — в марте, мае и июле.

15 июля суд наконец перевел адвоката под домашний арест, но уже через неделю Верховный суд Удмуртии отменил решение, и Парулаву снова вернули в СИЗО. В августе следствие завершило расследование и направило дело в суд. По версии обвинения, адвокат «под видом оказания юридических услуг обеспечивала деятельность организованной группы». Ей грозит до шести лет колонии.

Екатерина Илюшко: «угроза следователю» и шесть лет условно

18 марта вступил в силу приговор адвокату Екатерине Илюшко из Бурятии, которую признали виновной по ч. 4 ст. 296 УК РФ — «угроза следователю с применением насилия, опасного для жизни».

История началась еще в июне 2024 года, когда адвокат приехала в СИЗО-1 Улан-Удэ на следственные действия. Между ней и следователем возник спор о «генетических следах». Илюшко, по ее словам, прикоснулась к следователю, чтобы показать, как могли появиться отпечатки. Никаких жалоб в тот день не было, но вечером следователь подала заявление о «нападении» и представила справку об «ушибе горла». Позже экспертиза не подтвердила травму, но обвинение все равно усилили.

16 января 2025 года Советский райсуд приговорил адвоката к шести годам условно и запретил заниматься профессией два года. После апелляции Верховный суд Бурятии смягчил приговор: исключил указание на опасность угрозы и переквалифицировал действия на ч. 3 ст. 296 УК РФ («насилие, не опасное для жизни»). Теперь срок условного наказания — три года, а запрет на профессию — 1 год и 10 месяцев.

Итоги

Уголовные дела против адвокатов в России возбуждаются все чаще, причем и по политическим основаниям. Адвокаты становятся фигурантами дел о «фейках», «экстремизме» и «иностранных связях», теряют здоровье в СИЗО, вынуждены уезжать из страны — или, как в случае с Кобзевым, Липцером и Сергуніным, получают реальные сроки.

Против адвокатов, которые уже покинули страну возбуждают уголовные дела, выносятся заочные решения о заключении.

При этом часть процессов сопровождается сомнительными доказательствами и признаками оперативных провокаций, а некоторые — откровенно политизированы.