Писал рецензии на фильмы для «Медузы» и давал комментарии телеканалу «Дождь». Как Минюст признал «иноагентом» кинокритика Антона Долина
![](https://dept.one/wp-content/uploads/2024/07/1Dep_Web_Dolin_1_2.png)
Антон Долин — кинокритик, автор книг о кино, ведущий ютуб-канала «Радио Долин» и обозреватель «Медузы». Долин сотрудничал с разными изданиями — работал на «Эхо Москвы», в The New Times и Афише, был кинообозревателем в шоу «Вечерний Ургант». До 2022 года работал главным редактором журнала «Искусство кино». Дважды становился лауреатом премии Гильдии киноведов и кинокритиков России за свои книги.
Долин никогда не скрывал своей гражданской позиции. К примеру, в 2021 году подписал обращение деятелей науки и культуры против полицейского насилия на митингах, которые прошли по всей стране после ареста политика Алексея Навального: «Это беспрецедентно жесткие, противозаконные действия властей и так называемых правоохранительных органов, беззаконные приговоры по совершенно очевидно ложным, выдуманным обвинениям. Налицо все признаки репрессивного неправового государства, которое сейчас так ярко проявились за дни акций», — сказал Долин. 21 апреля 2021 года Антон Долин участвовал в митинге в поддержку Навального в Москве.
С 2014 года Антон Долин выступал против российской агрессии в Украине. Так, в 2014 году он подписал обращение «Киносоюза», в котором осуждалось вторжение на Донбасс. В 2022 году, после начала полномасштабной войны, публично осудил решение Владимира Путина на своей лекции в Самаре. По словам Долина, из-за критики вторжения ему стали поступать угрозы, на двери его квартиры неизвестные нарисовали букву Z. После этого он с семьей уехал из России.
14 октября 2022 года Антона Долина внесли в реестр «иностранных агентов». Решение Минюста осложнило работу кинокритика, поэтому Долин решил оспорить его в суде. В этом ему помогает «Первый отдел».
«Иноагентский статус лишает меня возможности вести просветительскую деятельность, чем я очень активно занимался на самых разных российских площадках. Сейчас это ставит под угрозу не только меня, но и организаторов подобных мероприятий. Поэтому такого рода деятельность я прекратил.
Единственной площадкой, где я продолжаю заниматься делом своей жизни, остается YouTube. Но он, как известно, живет за счет рекламных поступлений — а рекламодатели гораздо менее охотно идут размещать рекламу в каналах, авторы которых являются иноагентами: статус этот считается токсичным и потенциально заразным.
Вся моя работа на протяжении долгих лет заключалась в том, чтобы пропагандировать российское искусство в России и за ее пределами. Я являюсь давним испытанным агентом русской культуры, а вовсе не иностранным агентом. Поражая в правах меня, государство поражает в правах эту самую культуру. Как бы помпезно это ни звучало — это факт.
Формулировка ″иностранный агент″ противоречит Конституции РФ и здравому смыслу, и в оспаривании этого дискриминационного статуса я вижу защиту своего человеческого и профессионального достоинства. Ни на что не рассчитываю в суде, но надеюсь на восстановление справедливости. Рано или поздно, уверен, это произойдет».
В судебном процессе юристам удалось выяснить причины внесения Антона Долина в реестр. По версии представителя Минюста, Долин — «иноагент», потому что:
- распространял материалы «Медузы» и Republic.ru
- создавал материалы для «Медузы» и «Дождя»
- получал гонорары от «Медузы»
Все перечисленные медиа внесены в реестр «иностранных агентов».
В частности, Минюст обвинил Долина в публикации 11 постов на личной странице в фейсбуке и «участии в создании» 20 материалов для СМИ-«иноагентов». Вот несколько примеров «противозаконной» деятельности кинокритика:
- пост от февраля 2022 года со ссылкой на рецензию «″Счастье″ — бескомпромиссный фильм о домашнем насилии», написанную Долиным для «Медузы»
- пост от ноября 2021 года, в котором Долин перепечатал текст колонки журналиста Олега Кашина об угрозе ликвидации «Мемориала»
- материал «Мигранты живут и умирают за прилавком круглосуточного магазина ″Продукты 24″ — жуткая драма по мотивам истории ″гольяновских″ рабов»
- рецензия на фильм «Не смотрите наверх»
- комментарий для телеканала «Дождь» в 2021 году («Антон Долин о сборе средств для журнала ″Искусство кино″ и конфликте с Эрнстом, после чего издание лишили финансирования»)
- Эфир с названием: «Подборка на Хэллоуин. Топ-5 фильмов про вампиров от Антона Долина»
Также Минюст обвинил Долина в получении иностранного финансирования, но не смог подтвердить эти слова в суде — никаких реальных доказательств получения средств с зарубежных счетов, кроме справки Росфинмониторинга, с которой суд запретил ознакомиться, предоставлено не было. Также Долину не разрешили прочитать полную версию письма Роскомнадзора, в котором сказано, что кинокритик распространял материалы для неограниченного круга лиц и участвовал в создании материалом иностранных СМИ. Эти письма — ключевые доказательства в деле.
![](https://dept.one/wp-content/uploads/2024/07/photo_2024-07-25-18.48.33.jpeg)
На двери в квартиру Долина появляется буква Z, он получает угрозы. В марте 2022 года Долин уезжает из России: «Мы уехали. Причин несколько. Хотя в реальности только одна – преступная война в Украине, инициированная руководством РФ. Невозможно жить в стране, даже родной и любимой, где тебе затыкают рот. Особенно для человека, чей единственный инструмент – слово», — написал Антон Долин.
![](https://dept.one/wp-content/uploads/2024/07/photo_2024-07-25-18.52.56.jpeg)
Вместе с Долиным в реестр СМИ-«иноагентов» (раньше реестров «иноагентов» было несколько. В декабре 2022 года реестры объединили в один, — Прим. ПО) попали журналисты Кирилл Харатьян, Вероника Куцылло, колумнист Владимир Рувинский, Наталья Телегина и Иван Жадаев. Также Минюст пополнил реестр «физлиц-иноагентов». В него попали журналисты Тихон Дзядко и Дмитрий Низовцев, пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш. В реестр незарегистрированных общественных объединений-«иноагентов» попало движение «Весна».
![](https://dept.one/wp-content/uploads/2024/07/Zamoskoretskij-sud-1.jpeg)
Замоскворецкий районный суд отклонил иск Антона Долина по поводу его внесения в «иноагентский» реестр. «Это несправедливое решение, и мы его обжалуем. В ходе процесса власти фактически подтвердили, что начали собирать информацию об Антоне Долине сразу после начала войны в Украине. Мы связываем его преследование в России с его антивоенной позицией», — рассказал сотрудничающий с «Первым отделом» юрист Максим Оленичев.
![](https://dept.one/wp-content/uploads/2024/07/Dolin_1.jpeg)
По версии Роскомнадзора, Долин не поставил необходимую маркировку под постами в своем телеграм-канале в 2022 году. Так, например, под сообщением о присвоении ему статуса иноагента Долин написал: «ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИДИТЕ НА ХУЙ ОБОЙДЁТЕСЬ ДЫР БУЛ ЩИЛ УБЕЩУР ЛОГА МИРА ВАПЫЕК». Роскомнадзор считает, что в этом тексте нет указания на то, что «материалы (информация) произведены и (или) распространены иностранным агентом либо касаются деятельности иностранного агента». Таких материалов у Долина РКН насчитал пять.
![](https://dept.one/wp-content/uploads/2024/07/photo_2024-07-25-19.01.19.jpeg)
23 декабря — день рождения политика Юлии Галяминой и кинокритика Антона Долина. В этот день Мосгорсуд отклонил апелляционные жалобы на решения районных судов по делу об оспаривании их статусов «иностранных агентов».
Савеловский районный суд Москвы оштрафовал кинокритика Антона Долина за сотрудничество с «Проектом Медуза», который включен в перечень нежелательных организаций. Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении стала статья Долина «Человек, без которого непредставимы сцена, экран и сама реальность» памяти народного артиста Александра Ширвиндта. Это «правонарушение» абсурдно само по себе, но при вынесении наказания не были соблюдены даже действующие законы РФ и процедурные нормы:
- Долин не был извещен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем было нарушено его право на защиту;
- Прокуратура не доказала связь сайта, на котором появился материал Долина с «Проектом Медуза».
Максим Оленичев, юрист: «Хорошая новость заключается в том, что штраф в пять тысяч рублей — это минимальный штраф, который накладывается по такой статье. Это результат работы в том числе команды защиты в современных российских судах, в которых сложно добиться справедливости по политическим делам».