Как бороться с диктаторским режимом, если монополия на насилие — у него? Можно ли свергнуть узурпатора и не нарушить при этом закон? Существует ли в мире право на восстание — как юридическая норма, а не только лозунг? Эти карточки рассказывают, как разные страны формулируют (или отрицают) такое право — и главное, что происходит с этим в России.
Нет, ни в Конституции 1993 года, ни в переделанном главном законе 2020-го нет прямого права на восстание. В Уголовном кодексе попытка насильственного изменения власти указана как преступление. Согласно статье 278 УК РФ, «насильственный захват власти» или «насильственное удержание власти» наказываются лишением свободы до 20 лет. То же касается организации вооруженного мятежа (ст. 279 УК РФ).
Суды в России не рассматривают сопротивление режиму как форму законного поведения. Уголовные дела по статьям о терроризме, экстремизме, организации массовых беспорядков или мятежа регулярно возбуждаются против тех, кто призывает к насильственному сопротивлению власти.
Конституция РФ допускает только мирные формы протеста. Право граждан на мирные собрания, митинги и демонстрации закреплено в ст. 31 Конституции. Это единственная легитимная форма выражения несогласия.
Нет. Даже действия времен революции 1905 или 1917 годов, позднее официально признанные «справедливыми» в СССР, не имеют правопреемственности в законах современной России. Сегодня любые формы насильственного сопротивления трактуются как уголовные преступления.
Во Всеобщей декларации прав человека (1948) нет прямого упоминания восстания, но преамбула говорит, что, «чтобы человек не был вынужден прибегать к восстанию как к последнему средству», права должны быть защищены законом. Однако это моральная формулировка, а не юридическая норма.
Да. Вот примеры:
Германия, Статья 20 (4) Основного закона (Конституции):
«Против любого, кто покушается на этот порядок [демократическое и социальное федеративное государство], все немцы имеют право на сопротивление, если иные средства не могут быть использованы».
Это — самое прямое и официальное признание права на сопротивление в современной конституционной системе.
Чехия, Хартия основных прав и свобод (часть Конституции), ст. 23:
«Если действия органов государственной власти, или отдельных лиц, угрожают основным правам и свободам, и демократический порядок нарушен, граждане имеют право оказывать сопротивление».
Формулировка аналогична немецкой, с упором на последний рубеж защиты демократии.
Испания, Конституция 1812 года (не действующая, но исторически важная):
«Народ имеет право на восстание против тирании».
Это положение не сохранено в современной Конституции, но до сих пор цитируется в академических и правозащитных кругах как юридическая основа для гражданского неповиновения.
Иран, Конституция 1979 года, ст. 3 и 56:
Закрепляет право на сопротивление угнетению как религиозный и гражданский долг. Но применяется в рамках идеологии исламской революции, и не признает восстание против действующего теократического режима.
- США – Декларация независимости (1776): право народа изменить или упразднить разрушительное правительство.
- Франция – Декларация прав человека и гражданина (1789): восстание — священное право и обязанность.
Обе декларации имеют огромную историко-юридическую значимость, но не предоставляют конкретного механизма или правового иммунитета восставшим.
- Гарантия против тирании: если власть нарушает права человека и разрушает демократию, народ должен иметь юридическую возможность ее остановить.
- Исторический прецедент: многие государства (например, США и Франция) возникли именно через восстание, и в своих декларациях это закрепили как право.
- Средство последней инстанции: если все мирные механизмы сломаны, восстание может быть единственным способом защиты прав и свобод.
- Право на восстание — это право на насилие, и его легализация может привести к дестабилизации, гражданским войнам и злоупотреблениям.
- Сложность применения: кто будет решать, когда власть «недемократична» и когда пора «восставать»?
- Конфликт с идеей правового государства: в правовом государстве изменения происходят через выборы, суды, протесты, но не через вооруженные бунты.