Рассказываем

50 ошибок и манипуляций в фильме «России 24» о деле Ивана Сафронова

Пропагандист с канала «Россия 24» Эдуард Петров выпустил фильм о деле Ивана Сафронова в рамках программы «Честный детектив». Фильм длится 50 минут и каждую минуту Петров, следователь ФСБ Александр Чабан и другие спикеры врут, манипулируют фактами и ошибаются в терминологии. «Первый отдел» собрал 50 примеров лжи и пропагандистских приёмов.

 

  1. 01:52 «Молодой человек неожиданно для родственников, друзей и, кажется, себя самого оказался втянут в детективную, шпионскую историю с неприятным финалом». Неожиданное начало. Уже в одном из первых предложений, Эдуард Петров оспаривает решение суда. Дело в том, что государственная измена — это преступление, заключающееся в деянии, сознательно направленном против суверенитета государства. Фраза «молодой человек оказался втянут в историю «неожиданно для себя» означает, что он не действовал сознательно. Значит его поступок не может быть квалифицирован как госизмена. Кроме того «неожиданность» опровергает корыстный умысел Ивана Сафронова, на котором настаивает следствие. «Первый отдел приветствует сомнение авторов программы в приговоре Ивану Сафронову, но добавляет, что «шпионской истории»в этом деле не было вовсе, потому что не было совершено никакого преступления.
  2. 02:20 Какие «пенные секреты» он передавал западным разведчикам в пивных барах? Ещё один «смелый» вопрос от Эдуарда Петрова. Но обвинение не доказало, что кто-то из собеседников Ивана Сафронова являлся или является «западным разведчиком».
  3. 02:29 «Мы взялись за это дело и провели своё расследование». Нет, не провели. Журналистское расследование —  это метод поиска и обработки информации, который является альтернативным для расследования официального. Это работа с источниками и документами. Ничего подобного авторы программы «Честный детектив» не провели. Они сами пишут в титрах, что программа «основана на материалах уголовного дела». А значит это не «свое расследование», а пересказ того, что показало ФСБ. Дело Ивана Сафронова имеет гриф секретности, пропагандисты не могли с ним ознакомиться.
  4. 02:40 Программа «Расследование Эдуарда Петрова» предоставила возможность высказаться всем участникам событий. Конечно же, нет. Программа «Расследование Эдуарда Петрова» не предоставила возможности высказаться адвокатам Ивана Сафронова Ивану Павлову, Евгению Смирнову и Дмитрию Талантову. А также другим людям, которые упоминаются в фильме,  например журналистке Таисии Бекбулатовой и гражданину Чехии Мартину Ларышу.
  5. 03:50 Судебный процесс шёл больше года в закрытом режиме. Это неправда. Дело было передано в суд 5 марта 2022 года, 5 сентября 2022 года суд приговорил Ивана Сафронова к 22 годам колонии строгого режима. То есть судебный процесс шёл не «больше года», а шесть месяцев.
  6. 04:38 Сегодня дело Сафронова частично рассекречено. Авторы программы не уточняют, какая именно информация в деле была рассекречена и не добавляют ничего нового к официальной версии ФСБ, которую многократно озвучивала спецслужба.
  7. 05:14 Следователь ФСБ Александр Чабан: «Сафронов использовал работу журналиста для совершения преступления». Что означает эта фраза Александра Чабана? Если Иван Сафронов получал информацию легально, как журналист, «используя свою работу», значит он не нарушил никакого закона. Если же ФСБ настаивает на том, что он разгласил гостайну, то «работа журналиста» здесь ни при чём. Закон един для всех: и для журналистов, и для всех остальных.
  8. 05:58 Иван Сафронов трудился сразу на две разведки: чешскую в лице Мартина Ларыша и немецкую, представителем которой считают Демури Воронина. Связь Мартина Ларыша и Демури Воронина с разведками иностранных государства не установлена и не доказана.
  9. 06:15 Чабан: «[Ларыша и Воронина] конкретно интересовало, какие подразделение наших войск там находятся».  «Там» — это где? Авторы программы смонтировали интервью Александра Чабана так, что предмет предполагаемого им интереса «западных разведок» остаётся неизвестным для зрителя.
  10. 06:57 Первое знакомство с представителем чешской разведки у Сафронова состоялось в 2012 году <…> ближе к 2013 году пошли первые задания. В 2012 году Мартин Ларыш работал московским корреспондентом газеты Lidové noviny, имел аккредитацию, выданную российским МИД, выступал в МГУ. Ивану Сафронову в 2012 году было 22 года. Информация о том, что в 2013 году Ларыш давал Сафронову какие-либо «задания» отсутствует даже в материалах дела.
  11. 07:28 Чабан: «Мартин Ларыш — это представитель чешской разведки. Спецслужба называется “Управление по связям информации”. Это аналог внешней разведки». Не существует никаких доказательств того, что Мартин Ларыш является сотрудником «Управления по связям информации».
  12. 09:33 В качестве источников Иван Сафронов использовал его [своего отца] старых знакомых. В программе не упоминается ни одного источника, который бы работал с Иваном Сафроновым и Иваном Сафроновым-старшим. Эти «источники» не удалось установить ни в ходе следствия, ни в ходе суда.
  13. 09:42 Чабан: «Главное, что у него было — это источники информации, которые отец ему передал по наследству». Хотя никаких источников установлено не было, всё-таки отметим, что российское законодательство не запрещает встречи и обмен информацией с людьми, которые были знакомы с вашими родителями.
  14. 10:34 Сафронов сравнивает стоимость отечественного самолета [Миг-29] с аналогичным французским истребителем [Rafale]. Очевидно, что без специальной подготовки и консультаций в соответствующих структурах, в таких вопросах не разобраться. Примерная стоимость как Миг-29, так и французского истребителя Rafale легко гуглится. Чтобы узнать их цену на рынке военной техники не надо проходить никакую «специальную подготовку» или «консультации в соответствующих структурах».
  15. 10:44 Отдельно выделим формулировку «консультаций в соответствующих структурах». В соответствующих чему? Эта фраза — пример типичного риторического приёма пропаганды, когда слово используется вне контекста, лишается своего значения, но приобретает негативную коннотацию.
  16. 10:58  В поле зрения российских спецслужб Иван Сафронов попал еще в 2012 году после публикации в журнале «Коммерсант-Власть» статьи «Палёная лодка». Из этих слов следует, что ФСБ начала следить за Иваном Сафроновым задолго до событий, которые спецслужба позже квалифицировала как госизмену.
  17. 11:40 Задерживать журналиста сотрудники ФСБ не спешили. Ивана Сафронова задержали 7 июля 2020 года. Получается, что спецслужба на протяжении восьми лет позволяла Сафронову работать на две «иностранные разведки» и выдавать им «секретную информацию, угрожающую безопасности страны».
  18. 11:48 В апреле 2019 года на страницах «Коммерсанта» появилась скандальная публикация о возможных перестановках в высших эшелонах власти. Ивана уволили из газеты. Такое решение принял акционер издательского дома. Это неправда. Статья Ивана Сафронова в возможной смене спикера Совета Федерации не была скандальной. А вот его увольнение из газеты как раз и стало скандалом. После расторжения контракта с Сафроновым одиннадцать сотрудников «Коммерсанта» заявили о своём уходе в знак солидарности с журналистом.
  19. 12:06 В мае 2020 года [Сафронов] внезапно получил должность советника гендиректора Роскосмоса по информационной политике. Насколько известно, сам Иван назначением был очень доволен. Это абсолютно манипуляционное предложение. Любой человек, который устраивается на новую работу, надеется, что она ему понравится. Удовлетворение от профессии не является уголовным преступлением или отягчающим обстоятельством согласно законам РФ.
  20. 12:14 [У Сафронова были] служебный автомобиль, статус, зарплата, всё «на высоте». В фильме не раз говорится, что Сафронова задержали возле служебного автомобиля «Роскосмоса» марки Mercedes. Но Сафронов не пользовался служебным автомобилем госкорпорации, а в тот день вызвал такси, чтобы доехать из дома в офис.
  21. 12:40 [После назначения] он каждый день общался с носителями государственной тайны и мог передавать ее западным кураторам, считает следствие. Общение с носителями гостайны не является преступлением. Если носители гостайны передали её кому-либо — это их преступление, а не того человека, которому они её передали. Сама по себе «возможность» передачи секретной информации тоже не является преступлением.
  22. 14:35 Чабан: «Первые встречи [Сафронова и Ларыша] состоялись не в обычном кафе или ресторане, а на территории <…> некоего «Чешского дома» с закрытым входом. <…> Фактически это было место встречи резидентов чешской разведки. <…> Туда невозможно было войти обычному гражданину». Ресторан, о котором рассказывает Чабан действительно был доступен для граждан Чехии, Словакии, а также для их гостей. Но совершенно логично, что гражданин Чехии Мартин Ларыш пригласил Сафронова именно туда. Ресторан в «Чешском доме» славился национальной кухней и невысокими ценами.
  23. 15:25 Начинаются кадры «реконструкции» встречи Сафронова с Ларышом в баре.  Актёры, которые изображают участников встречи выглядят карикатурными шпионами. Они не снимают чёрные очки даже в помещении и даже когда пьют пиво. Это манипуляция.
  24. 15:27 О чём конкретно шел разговор за кружкой пива, доподлинно неизвестно. Ясно лишь одно: Мартин Ларыш сумел очаровать московского журналиста. Следователь Чабан за несколько секунд до этого говорит, что российские спецслужбы не могли попасть в этот ресторан. Ведущий заявляет, что содержание разговора никому доподлинно неизвестно. Так откуда же ему «ясно», что Мартин Ларыш «сумел очаровать» Ивана Сафронова?
  25. 15:59 Чабан: Чешской разведке надо было понять в каком состоянии [российские] спутники сейчас, где они находятся, что фиксируют. Опять же, несколько секунд назад пропагандист Петров заявил, что никто не знал, о чём разговаривали Иван Сафронов и Мартин Ларыш. Чабан — о том, что спецслужбы не имели доступа в ресторан. Так откуда же автору программы известно содержание этого разговора?
  26. 16:13 Спутники — это сложное техническое устройство, которое требует определенного обслуживания <…> в первую очередь речь о военных спутниках, которые выполняли очень важные задачи для главного разведывательного управления. У 22-летнего журналиста Ивана Сафонова не было и не могло быть информации о техническом оснащении военных спутников. Обратное не доказано в суде.
  27. 18:14 [Ларыш] руководил Сафроновым дистанционно, а задания передавал через так называемый криптоконтейнер. Криптоконтейнер — это зашифрованная папка. Иван Сафронов действительно часто шифровал свои материалы. Но таким образом он отправлял сообщения не только Мартину Ларышу, но и другим коллегам и знакомым.
  28. 20:01 В программе цитируется переписка Сафронова с Ларышем, в которой они обсуждают темы будущих материалов. Иван Сафронов не отрицал отношения с Ларышем. Но это не была «работа на спецслужбы». Сафронов писал тексты для медиапроекта Ларыша — платной подписки на аналитические материалы о России и Восточной Европе.
  29. 23:12 По поручению Мартина Ларыша Иван Сафронов выполнил 12 шпионских заданий». В деле Ивана Сафронова всего два эпизода, а не 12.
  30. 23:25 Чабан: «Мы определили минимальную сумму порядка 80 тыс. евро, которую получил Сафронов во время сотрудничества с Ларышем». Это вымысел и манипуляции. ФСБ посчитало деньгами от чешской разведки премию, которую Сафронов получил в «Коммерсанте». Любую заграничную поездку Сафронова спецслужба презюмировала как привоз 10 тысяч долларов через границу. При этом никаких доказательств такой практики не существует.
  31. 23:47 Чабан: «Сафронов начал часто ездить за границу. В основном в Чехию». Иван Сафронов был в Чехии два раза.
  32. 25:38 Судя по этой записи, [бывшая] девушка Ивана Сафронова [Таисия Бекбулатова] понимала: журналист собирает секретную информацию. Нет, этого не следует из записи разговора Сафронова и Бекбулатовой. Сама Бекбулатова опровергла это предположение.
  33. 29:30 Мы в обвинении ограничились корыстным умыслом. Это доказано и судом. Все остальные мотивы — наши предположения. Это неправда. Обвинение просто не доказало получение денег Иваном Сафроновым. В разговорах Сафронова с Ларышем, которые фигурировали в деле, вознаграждение не упоминается.
  34. 30:24 Судьба свела Ивана Сафронова с ещё одним шпионом — Демури Ворониным. [Воронин] представлялся руководителем консалтинговой компании и сразу начал задавать вопросы. Демури, который сначала признался, что должен был добыть сведения о деятельности России в Сирии, позже заявил, что оговорил Ивана Сафронова. В программе «Честный детектив» это не упоминается.
  35. 30:35 [Сафронов передал] сведения в отношении сухопутной операции РФ в Сирийской республике. На тот момент эта информация была секретной, позже её рассекретили, но на тот момент она была секретной. Это неправда. Все «секреты» находились в открытом доступе на момент публикаций Ивана Сафронова.
  36. 31:08 Он получил порядка двухсот с чем-то долларов. Воронин свои тарифы за сбор информации высчитывал исходя из количества страниц и количества текста. Оплата, пропорциональная объему текста — стандартный принцип формирования гонораров в журналистике. В 2022 году издание «Проект» опубликовало расследование, в котором говорится, что на Воронина подрабатывали не менее семидесяти российских журналистов и экспертов.
  37. 35:16 Как доказано в суде, Иван Сафронов передал Воронину секретные данные о перемещении российских войск в Сирии. Воронин прислал информацию сотрудникам внешней разведки Германии. В суде это «было доказано» секретной справкой ФСБ, в которой было написано следующее: «По имеющейся у нас информации спецслужбы Германии обладают такой информацией». Конец цитаты.
  38. 36:08 Кажется, единственное о чём сожалеет Демури, что недавно купленный домик в Подмосковье больше ему не принадлежит. На видео Демури говорит: «Да, изъято государством, может пригодиться кому-то». В этой фразе нет сожаления и уж точно, «единственного» сожаления.
  39. 37:42 Сотрудник телеканала «Россия» приходит к Ивану Сафронову в колонию за комментарием. Три минуты корреспондент разговаривает с Сафроновым  о его быте в тюрьме. Ничего из того, что сказал Сафронов не имеет отношения к делу против него, а касается исключительно условий содержания.
  40. 40:15 Иван вспоминает крупные европейские города и делится впечатлениями. Корреспондент спрашивает у Сафронова, нравится ли ему Берлин и Прага. Сафронов говорит, что нравятся. Таким образом пропаганда хочет показать связь Ивана с иностранными государствами, но вообще-то, это просто туристические впечатления. Какое отношение они имеют к делу? Никакого.
  41. 41:10 — А Лондон? (Корреспондент зачем-то интересуется у Сафронова, нравится ли ему столица Великобритании) Иван отвечает: — Никогда не был. Я боюсь, если я скажу, что я был в Лондоне, окажется, что я ещё на МИ-6 работал. И этот диалог тоже не имеет никакого отношения к тому, в чём обвиняют Ивана Сафронова. Зато фрагмент про «работу на Ми-6» вырезан из контекста и вынесен в начало программы.
  42. 41:52 Сафронов: «Мне говорят, ты Родину продал! Я говорю: конечно, за пиво». Эта шутка Сафронова тоже вырвана из контекста и вынесена в начало программы. За счёт манипулятивного монтажа зрителю может показаться, что Иван действительно признаётся в преступлении (это не так).
  43. 41:55 Осужденный Сафронов шутит, пока речь не заходит про деньги, а конкретно про вознаграждение, которое он получал от представителей западных спецслужб. Закадровый голос представляет недоказанную информацию о получении Иваном Сафроновым более 80 тысяч евро, как доказанный в суде факт. Но это опровергается приговором суда.
  44. 43:15 Что же касается его шпионской деятельности, осужденный относится к этому скептически. Нет, Иван Сафронов не относится к «этому скептически». Он отрицает свою вину и не согласен с решением суда. Иван Сафронов не совершал государственной измены.
  45. 46:33 Спецслужбы россии установили, что Сафронов имел тесные связи с западными разведками. Нет, это недоказанное обвинение.
  46. 46:40 В этой программе мы смогли показать лишь малую часть доказательств, которое следствие собрало в деле Ивана Сафронова. В «этой программе» не показано ни одного доказательства вины Ивана Сафронова. Не доказана секретность сведений, которые он распространял, денежные отношения с Ларышом и злой умысел Сафронова.
  47. 47:52 Чабан: «Давление [на следствие] определённое мы испытали, но единственное противоядие такому давлению — это качественно расследованное уголовное дело». С 2020 года следствие не предоставило доказательств того, что Иван Сафронов распространял секретные сведения, к которым каким-то образом получил доступ. Иван Сафронов занимался исключительно журналистикой.
  48. 49:00 Программу завершает комментарий депутата Госдумы Михаила Старшинова. Депутат Старшинов не имеет никакого отношения к делу Ивана Сафронова, не знаком с материалами этого дела и ничего не говорит по его существу. Он говорит о том, как плохо изменять Родине. Это манипулятивный приём, свойственный пропаганде.
  49. 50:14 Алексей Вишневецкий: «Сафронов начал информацией торговать». Также итог программе подводит заместитель председателя союза журналистов Алексей Вишневецкий. Он тоже не знакомы с материалами дела и не может утверждать, что Сафронов «торговал» информацией.
  50. 51:30 В фильме отсутствуют титры. Мы не знаем, кто брал интервью для программы, кто был оператором, кто отвечал за монтаж. Сокрытие имён и фамилий создателей телевизионного фильма — признак некачественной журналистской работы.