Рассказываем

Политзаключенная журналистка Антонина Фаворская: «Мне кажется, что сегодня мы находимся на развилке истории»

Антонина Фаворская (Кравцова) — журналистка издания SOTAvision, признанная «Мемориалом» политзаключенной. Ее приговорили к 5,5 годам колонии по экстремистской статье за якобы сотрудничество с «Фондом борьбы с коррупцией». Фаворская освещала дела политических заключенных, в том числе именно она опубликовала последнее видео с Алексеем Навальным, которое сняла за день до смерти политика.

Антонина попросила опубликовать свое письмо с отрывком из книги советского диссидента Владимира Буковского о политических процессах. Вот это письмо.

Владимир Буковский пишет: «Я уже был в лагере, когда в январе 68-го прошел суд над Галансковым, Гинзбургом, Дашковой и Добровольским — еще одна отчаянная попытка властей запугать интеллигенцию, навязать ей свои представления. И если наш суд официальная пропаганда предпочла обойти молчанием — так, маленькая заметочка в „Вечерней Москве“, то „процесс четырех“ проходил под оглушительный вой советской прессы. <…> Власти опять пытались представить дело так, будто судят не за убеждения, а за „заговоры“, „тайные связи с подрывными центрами“ и „клевету“. Но это — на экспорт. Своим же откровенно грозили — видите, что с вами будет! <…>

Суд проходил настолько нагло беззаконно, что вызвал бурю негодования. Наученные нашим процессом, власти не позволяли свидетелям оставаться в зале, выталкивали их силой. Не давали говорить подсудимым, защите не позволяли задавать вопросы. Свидетелей обрывали, как только они начинали давать слишком уж неугодные властям показания. Судья и прокурор старались перещеголять один другого в открытом издевательстве над законом.

[Мой комментарий: не знаю, что мне это напоминает, но что-то напоминает]

Что мы считаем основой — идеологию или право? Вот какой вопрос ставили наши процессы, и от его решения зависела не судьба подсудимых, а вся наша дальнейшая жизнь. Судьба подсудимых была предрешена — идеологическое государство не могло позволить навязать себе правовую точку зрения. И Юре Галанскову, который все пять дней процесса, серый от язвенных болей, перемогая мучения, отбивался от травли суда и прокурора, — предстояло умереть в лагере, не дожив своего семилетнего срока.

Но будущее решали мы сами, и вслед бесчеловечному приговору поднималась невиданная до тех пор волна протестов.

[Мой комментарий: и это — главное]

„Мы обращаемся к мировой общественности и в первую очередь — к советской. Мы обращаемся ко всем, в ком жива совесть и достаточно смелости. Требуйте публичного осуждения этого позорного процесса и наказания виновных. Требуйте освобождения подсудимых из-под стражи. Требуйте повторного разбирательства с соблюдением всех правовых норм и в присутствии международных наблюдателей.

Граждане нашей страны! Этот процесс — пятно на чести нашего государства и на совести каждого из нас. Вы сами избрали этот суд и этих судей — требуйте лишения их полномочий, которыми они злоупотребили. Сегодня в опасности не только судьба подсудимых — процесс над ними ничуть не лучше знаменитых процессов тридцатых годов, обернувшихся для нас всех таким позором и такой кровью, что мы от этого до сих пор не можем очнуться“, — писали в своем обращении к мировой общественности Л. Богораз и П. Литвинов.

Фото: письмо Антонины Фаворской (Кравцовой)