«Иноагентсткие» хроники #9: Кынев, Полозов, Захватов

Больше «иноагентов»

20 февраля Минюст обновил реестр «иноагентов». Вот кого туда добавили:

Александр Кынев — российский политолог, специалист по региональной политике и избирательным процессам. Много лет занимается анализом выборов в России, преподавал в вузах, сотрудничал с независимыми аналитическими центрами и медиа. Автор исследований о трансформации региональных элит и электоральных практик. В публичных выступлениях критиковал состояние российской партийной системы и ограничения конкуренции на выборах.

Алексей Черемушкин — российский политик и общественный деятель. Выдвигался на выборах различного уровня, участвовал в политических кампаниях и гражданских инициативах.

Аурен Хабичев — журналист, сотрудничавший с независимыми изданиями. Писал на общественно-политические темы, в том числе о региональной политике и правах человека. Публично комментировал социально-политические процессы.

Владимир Севриновский — журналист и репортер, известный работой на Северном Кавказе. Освещал темы религии, региональной политики, прав человека и межэтнических отношений. Публиковался в российских и зарубежных медиа. Его материалы часто касались чувствительных для властей тем, включая конфликты и преследование активистов.

European Youth Forum (Европейский молодежный форум) — международная неправительственная организация, объединяющая национальные молодежные советы и международные молодежные НКО стран Европы. Штаб-квартира находится в Брюсселе. Организация занимается защитой прав молодежи, продвижением гражданского участия и взаимодействием с институтами ЕС.

Меньше «иноагентов»

Редчайшее событие, о котором стало известно на уходящей неделе. Минюст исключил из реестра «иностранных агентов» основателя обувного ритейлера Zenden Андрея Павлова — «в связи с утратой признаков иноагента». Ранее его внесли в реестр летом 2024-го, хотя Павлов публично поддерживал войну, демонстративно подчеркивал лояльность Владимиру Путину и еще в 2010-х заходил с бизнес-проектами в аннексированный Крым.

По версии Павлова (он изложил ее в интервью РБК), статус «иноагента» стал следствием его публичных выступлений и резкой критики налоговой и экономической политики правительства, а не «антивоенной» или оппозиционной позиции. После внесения в реестр провластные медиа выпустили серию похожих материалов, где называли Павлова «псевдопатриотом», связывали его «патриотизм» со спором с ФНС и намекали на возможное уголовное преследование.

Чтобы добиться исключения из реестра, Павлов, как он сам описывает, пошел не в суд, а в «комплаенс-режим»: выяснял у Минюста, какие высказывания и публикации считают «ошибками», чистил соцсети, приносил документы по зарубежным контактам и даже прошел полиграф. Спустя примерно год Минюст исключил его из списка. Павлов утверждает, что за время статуса «иноагента» компании пришлось закрывать кредиты, а выручка и число торговых точек сократились примерно на треть; теперь он обещает быть «максимально аккуратным» и допускает «договоренность» с государством — вплоть до пожертвований в провластные фонды.

Три «иноагентских» процесса за один день

На уходящей неделе в Москве  прошли сразу три заседания по делам, связанным со статусом «иностранного агента». Замоскворецкий районный суд отказал кинокритику Зинаиде Пронченко и адвокату Дмитрию Захватову в удовлетворении административных исков к Минюсту об оспаривании их включения в реестр. Оба заявителя настаивали, что ведомство действовало произвольно — без надлежащих доказательств и с нарушением процедуры.

По версии Минюста, Пронченко «выступала против специальной военной операции», «распространяла недостоверную информацию» и «взаимодействовала с иностранным агентом». Захватову вменили распространение материалов «иноагентов», антивоенные высказывания и руководство проектом по сбору средств для ВСУ. Защита указывала, что речь идет о реализации права на свободу выражения мнения, гарантированного Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах, а представленные ведомством материалы не подтверждают наличие «иностранного влияния» — ключевого основания для присвоения статуса. Суд первой инстанции эти доводы не принял.

Юрист Максим Оленичев отметил, что в исках отдельно подчеркивалось: Минюст фактически признал распространение информации и личные высказывания «политической деятельностью», хотя сами по себе такие действия законом не запрещены и не могут служить основанием для ограничений.

В тот же день Московский городской суд рассмотрел жалобу журналистки Елизаветы Цыбулиной на штраф по ч. 5 ст. 19.34 КоАП РФ за отсутствие маркировки «иноагента» в публикации «Первого отдела». Защита ссылалась на процессуальные нарушения и несоразмерность вмешательства в свободу слова, однако апелляционная инстанция оставила постановление без изменений

Приговор адвокату

Гагаринский районный суд Москвы признал виновным в распространении «фейков» об армии РФ адвоката Николая Полозова, которого Минюст считает иноагентом. Ему заочно назначили 8,5 года лишения свободы.

Полозова преследуют за интервью каналу «Утро февраля», в котором он говорил об убийствах мирных жителей в Буче в 2022 году.

Полозов был защитником Pussy Riot в 2012 году. В декабре 2024 года адвоката объявили «иноагентом» за якобы призывы к поддержке ВСУ и террористических организаций. В июле 2025 года его объявили в розыск и заочно арестовали.

Суд по делу Захватова фактически признал существование «политически мотивированных дел»

Перовский районный суд Москвы 2 февраля 2026 года оштрафовал адвоката Дмитрия Захватова по ч. 1 ст. 19.34 КоАП РФ — за недонесение на себя как на «иностранного агента». В постановлении суд указал, что Захватов сотрудничал с «ОВД-Инфо» и «выступал адвокатом по политически мотивированным уголовным и административным делам граждан».

Именно эта формулировка вызвала резонанс: суд прямо употребил выражение «политически мотивированные дела». Ранее российские власти последовательно отрицали наличие в стране политических преследований. Юрист Максим Оленичев отметил, что это, по сути, фиксация в судебном акте той реальности, которую официальная риторика долго отрицала.

Захватов обжаловал решение, указав в жалобе, что закон об «иностранных агентах» не отвечает требованиям правовой определенности и потому не может применяться.

Контекст последних лет также демонстрирует сдвиги в официальной риторике: в меморандуме, переданном Украине в июне 2025 года, Россия упомянула возможность взаимной амнистии политзаключенных, а в сентябре 2024 года пресс-секретарь президента Дмитрий Песков публично признал существование цензуры в стране, назвав ее «оправданной» в условиях войны.

«Открытое пространство» объявило о закрытии после включения в реестр «иноагентов»

Команда «Открытого пространства» сообщила о закрытии площадки после признания организации и ее организаторов «иностранными агентами». По словам одной из координаторок проекта Александры Крыленковой, решение связано не столько с самим статусом, сколько с тем, что Минюст включил в перечень участников людей, которые давно не связаны с деятельностью пространства. Это означает, что за возможные нарушения — например, в отчетности или маркировке — ответственность могут нести те, кто фактически не участвует в работе проекта.

Крыленкова заявила, что команда была готова к рискам работы в России и к самому статусу «иноагента», однако сочла недопустимым подвергать опасности сторонних людей. В результате принято решение закрыть площадку и публичные ресурсы проекта. При этом участники подчеркивают, что намерены продолжать общественную деятельность в иных форматах и остаются в стране.

Тактика формального закрытия организаций после включения в реестр с последующим перезапуском в новых формах стала распространенной практикой в условиях действия закона об «иностранных агентах». Команда «Открытого пространства» призывает к солидарности и подчеркивает, что главным остаются люди — вне зависимости от навешанного государством статуса.