«Мой месседж: не надо играть по их правилам»

Гагаринский районный суд Москвы заочно приговорил известного адвоката Илью Новикова к 8,5 годам колонии по статье «распространении фейков о российской армии» (п. «д» ч. 2 ст. 207.3). Также суд запретил ему заниматься адвокатской деятельностью и администрировать сайты в течение четырех лет. Вот, что об этом приговоре думает сам Новиков.  

Стратегия на процессе — не защищаться 

Я более 10 лет работал в России адвокатом, и в моей практике было очень много политических дел — это возлагает определенные обязательства. Если бы я повел себя так, как будто это был нормальный процесс: защищался бы, а потом подал апелляцию на приговор — это создавало бы ложное впечатление о том, что человек, который знает эту систему изнутри, допускает, что в ней возможна нормальная защита, в нормальном смысле этого слова.

Я этого хотел избежать любыми способами. И я бы не смог этого избежать, если бы у меня был адвокат по назначению, который работал бы по шаблону. Именно поэтому я попросил «Первый отдел» представлять мои интересы и мою точку зрения в деле. Эта точка зрения заключалась в неучастии в процессе.

Я и моя защита не пытались убедить российского судью в том, что резня в Буче была. Мы даже не ставили под сомнение данные российского Минобороны. В прениях защитник высказался прямо по моей инструкции, он сказал, что адвокату Новикову все равно каким будет приговор, он не будет его обжаловать.

Однако, раз уж я решил использовать это дело как некоторую площадку, то для меня важно, чтобы мой месседж дошел до адресата. Мой месседж: не надо играть по их правилам. Я бы хотел, чтобы другие люди, которые говорили публично о резне в Буче, говорили, что российские войска совершали военные преступления и продолжают их совершать по ходу всей этой войны в Украине — чтобы эти люди не пасовали перед этой ситуацией, чтобы они не оправдывались и не давали бы лишних поводов международным инстанциям всерьез рассматривать их приговоры.

Это в данном случае важно. По умолчанию страны признают правосудие друг друга. То есть, представим, что некоего человека заочно судили за, допустим, кражу в России. Потом его объявили в международный розыск и задержали в другой стране. Он говорит: ну как же так, в России ужасное правосудие. Но это плохой аргумент, он, как правило, не будет работать.

По умолчанию считается, что раз есть государство, раз есть какой-то суд, мы к этому суду относимся как к суду. И пока нам суперубедительно не доказали, что это не суд, а посмешище, мы рассматриваем его что-то объективное, чему можно доверять.Соответственно, если вас этот суд осудил, значит вы, наверное, преступник. Вот мне представляется, что такая искусственная нормализация того, что является ненормальным — это неправильно.

Оговорюсь, что мы сейчас имеем в виду людей, которых судят заочно. Естественно, когда человек сидит в клетке в России, это совершенно другая история. Для него как раз разница между восемью годами и пятью принципиальна. Но если все-таки вас судят заочно, не ставьте себя в положение нормального защищающегося. Не давайте лишний повод нормализовать систему.

Запрет на адвокатскую деятельность

Четыре года запрета на адвокатскую деятельность и на администрирование «сайтов в сети интернет». То есть на блогинг в самом широком смысле этого слова. Естественно, что для меня эти запреты ничего не значат, я буду продолжать писать в твиттер, буду продолжать заниматься адвокатской деятельностью, поскольку я адвокат Украины. На меня этот приговор совершенно никак не влияет и в этом смысле тоже.

Никаких угроз в России для меня или моих близких не существует. 24 февраля 2022 года я понял, что в Россию ни в каком обозримом будущем не вернусь.

Буча как главный повод для дел «о фейках»

Почему всех судят именно за слова о Буче? Здесь возможны два объяснения. Объяснение с точки зрения высокой политики состоит в том, что, конечно, именно Буча, поскольку она очень сильно разошлась по мировым медиа, для России представляет очень чувствительную точку. И есть задача как-то это затуманить, замотать, сказать, что все не так однозначно.

Как бы мы ни оценивали другие элементы этой войны — геноцид в Мариуполе и все остальное — именно Буча для России представляет особую важность.

Я являюсь публичной фигурой и понимаю, почему мой комментарий на эту тему попал в объектив. Но есть огромное количество людей, которые писали о Буче в каких-то соседских или родительских чатах, просто в соцсетях, где у них было три подписчика.

И здесь я вижу второе объяснение, так называемый «взгляд снизу».  Поскольку было сверху сказано, что Буча — это важно, что мы по ней работаем, появилась очень удобная форма такой работы. Что должен сделать следователь? Зафиксировать две вещи. Что Иванов писал в своем блоге о том, что в Буче была резня. И что Минобороны заявляет, что резни не было. Значит Иванов распространяет «фейк». Это было обкатано на самых первых, пилотных кейсах, и стало понятно, что это очень удобно тиражировать даже на местах, даже какой-нибудь глуши, где-то сидит какой-нибудь опер сидит и из носа выковыривает, что бы ему такое сделать.

Вот у него есть готовый шаблон, он смотрит, кто на его территории написал что-то про Бучу, и понимает, что у него есть инструмент, чтобы заработать его «палки».

И на выходе мы имеем дела таких вот публичных людей, и дела совершенно безызвестных, которые просто, видя, что перед ними когда-то творится вот такая дикая жестокость, что они просто сказали об этом, и они тоже оказались жертвами вот этого механизма.

Дело о госизмене

По делу о госизмене никаких новостей нет, но оно, скорее всего, затянется до конца года. Процесс и результат не будут ничем отличаться от этого дела. Заочно 8 лет или заочно 20, это то же самое, что заочно пожизненное или расстрел заочно.

Пусть играют, как хотят.