ФСБ под видом украинцев склоняет россиян к совершению преступлений. «Первый отдел» обнаружил доказательство этому в приговоре по делу о «конфиденциальном сотрудничестве» с Украиной

Участники проекта «Первый отдел» проанализировали обвинительный приговор жителю Орла Ивану Толпыгину по делу о «конфиденциальном сотрудничестве с иностранным государством». 15 июля 2024 года Толпыгин был приговорен к четырем годам колонии общего режима и штрафу в 500 тысяч рублей за то, что «установил и поддерживал отношения» с неназванным «представителем Украины».

Из приговора следует, что никакого «представителя Украины» на самом деле не существовало. Толпыгин общался в интернете с человеком, который действовал по заданию ФСБ. Вот цитата из приговора, подписанного судьей Валерием Марковым:

«В данном мессенджере (имеется в виду “Телеграм” — Прим. “Первого отдела”), в период с <дата> до <дата> достиг договоренности поддерживать в тайне от органов государственной власти отношения сотрудничества с пользователем учетной записи “Тимур” (публичное имя: <…>”), который представился как представитель Украины (далее – пользователь “Тимур”), в целях совместного осуществления деятельности против безопасности Российской Федерации.

При этом фактически пользователь “Тимур” действовал в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия “оперативный эксперимент”, о чем Толпыгин И.А. осведомлен не был».

И далее:

«Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с <дата> до <дата> Толпыгин И.А. совершил действия по поддержанию и развитию установленных отношений сотрудничества на конфиденциальной основе с пользователем “Тимур” в целях оказания содействия в деятельности, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации»

Согласно приговору Орловского суда, «Тимур», действовавший по заданию ФСБ, спровоцировал Толпыгина на отправку координат военных объектов и сведений, которые содержат «информацию, создающую условия для причинения ущерба безопасности Российской Федерации».

Адвокат «Первого отдела» Евгений Смирнов уверен, действия ФСБ в этом деле — это не оперативно-розыскные мероприятия, а склонение к преступлению, запрещенное законом РФ.

Евгений Смирнов, адвокат:

«Федеральный закон “Об оперативно-розыскной деятельности” запрещает сотрудникам подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий. В приговоре Ивану Толпыгину описан классический пример провокации к осуществлению преступления против государственной безопасности.

Да, в документе говорится, что Толпыгин после начала мобилизации стал искать способы “сдаться в плен представителям Украины” и “обращался на украинские ресурсы, в том числе “Хочу жить” (украинский государственный проект, помогающий военным из России и Беларуси сдаться в плен, — Прим. «Первого отдела»)”.

Но что это означает на практике? Что человек просто читал украинские паблики и заходил на сайт. И после этого “с ним связался пользователь учетной записи “Тимур”, который представился как представитель Украины”.

То есть сообщения этого “Тимура”, действовавшего по заданию ФСБ, и стали началом выполнения объективной стороны преступления — “установления отношения сотрудничества на конфиденциальной основе с представителем иностранного государства”.

В ходе дальнейшей переписки Толпыгин получал задания и выполнял их, предварительного информируя собеседника обо всех своих действиях, благодаря чему сотрудники ФСБ знали, где его самого можно заснять».

С самого начала войны «Первый отдел» не раз заявлял, что спецслужбы РФ не раскрывают преступления против госбезопасности, а сами провоцируют на них россиян, прямо или косвенно выступающих против войны. Теперь суд опубликовал документ, который фактически подтверждает существование этой схемы.

Евгений Смирнов, адвокат:

«Обычно чекисты пытаются скрыть данные о своем участии в подобных делах, чтобы не быть обвиненными в провокации и вменить оконченный состав преступления. Думаю, что публикация этого приговора — очевидный прокол ФСБ.

Помимо этого, отмечу, что, согласно приговору, суд допустил ошибку в квалификации деяния Толпыгина. Если все инкриминируемое общение Толпыгин вел с сотрудником ФСБ (а ничего другого в приговоре не написано), значит он не устанавливал “конфиденциального контакта” с представителем Украины и не передавал им никакой информации.

Это означает, что вменить ему можно разве что покушение на совершение преступления, а не оконченный состав. Данный факт уменьшает максимальный срок и должен быть оценен в приговоре».

Иван Толпыгин, осужденный на четыре года, включен обществом «Мемориал» в список жертв политических репрессий.

По данным «Первого отдела», десятки, а возможно и сотни уголовных дел связанных с «госизменой» и «конфиденциальным сотрудничеством» возбуждаются после провокаций сотрудников ФСБ, или людей, связанных со спецслужбой. Среди таких случаев дела Петра Опальника, Полины Евтушенко, Вячеслава Лутора, Александра Матхеева, Константина Кочанова.

Жертвами провокаций становятся пользователи соцсетей (чаще всего «ВКонтакте» и «Телеграм»), состоящие в антивоенных и оппозиционных пабликах. Провокаторы из ФСБ добавляются в друзья или навязывают общение. Как правило, сначала они ведут разговор на отвлеченную тему, но потом начинают задавать вопросы о войне, делая вид, что придерживается аналогичных взглядов, и провоцируют на все более радикальные ответы и противозаконные действия.